五四运运动小故事
当前位置:首页 > 诗词 > 五四运运动小故事

五四运运动小故事

发布时间:2019-05-16 23:56:22

导读
1919年5月4日,北京学生发动了爱国的“五四”运动,次日消息传至天津,天津各校学生积极响应,成立了“天津学生联合会”,随后又成立了以女校为主的“天津女界爱国同志会”。当时年仅

1919年5月4日,北京学生发动了爱国的“五四”运动,次日消息传至天津,天津各校学生积极响应,成立了“天津学生联合会”,随后又成立了以女校为主的“天津女界爱国同志会”。

当时年仅16岁的邓颖超任“天津女界爱国同志会”的演讲队长,“学生联合会”的演讲部长。当年那个年代,女生不能同男生一样在街头演讲,邓颖超她们到偏僻地区、贫困区挨家挨户宣传,唤醒大家的爱国之心,抗议北洋政府的镇压。

五四运动, “反对包办婚姻“,“男女平等”,“恋爱自由” 等新思想也传入天津。邓颖超等女性积极分子在新思想的传播中起到了带头作用。她们提倡将男女分别的学生联合会合并,男同学受到新思潮的影响,也打破了重男轻女的旧思想,男女平等的社会风气蔚然成风。

扩展资料:

五四运动是中国人民的一次伟大觉醒。

五四运动是中国人民的一次伟大觉醒,首先表现在它是一场彻底的反帝反封建斗争。1939年五四运动20周年时,毛泽东同志发表纪念文章指出,五四运动 “表示我们中国反对帝国主义和封建主义的人民民主革命,快要进到一个转变点了。

几十年来反帝反封建的人民民主革命屡次地失败了,这种情形,现在要来一个转变,不是再来一次失败,而是要转变到胜利的方面去了”。五四运动成为近代中国人民走上彻底反帝反封建斗争道路的历史起点。

毛泽东同志指出:“五四运动的杰出的历史意义,在于它带着为辛亥革命还不曾有的姿态,这就是彻底地不妥协地反帝国主义和彻底地不妥协地反封建主义。”

五四运动反帝反封建的彻底性和不妥协性是以爱国主义的伟大民族精神彰显出来的,它与之前中国人民进行的斗争相比,超越历史地表现为反帝反封建斗争的整体性觉悟。

五四运动是中国人民发扬爱国主义民族精神的一次集体行动,参与其中的不仅有起着先锋队作用的青年学生(知识分子),广大工人、商人、教师、市民以及农民群众都以极大热情投身五四运动的浪潮之中。

这是鸦片战争后反帝反封建斗争没有过的局面,中国人民以伟大觉醒铸刻了五四运动反帝反封建斗争彻底性的历史烙印。

参考资料来源:百度百科—邓颖超

参考资料来源:百度百科—五四运动

请问有那些诣音特点的古诗和对联,各10首

这个好难,不是一般的难,是相当难,尽我所能。

对联

1.东不管,西不管,酒管;

兴也罢,衰也罢,喝罢。

 ——清代江南一酒馆生意萧条,有书生为题此联,生意渐好。“管”谐“馆”,“罢”谐“吧”

2.顺风帆逆风帆,帆迟帆快;

涨潮橹退潮橹,橹直橹扳。

 ——帆迟”谐“樊迟”,孔子弟子;“帆快”谐“樊哙”,汉初大将;“橹直”谐“鲁直”,宋黄庭坚字;“橹扳”谐“鲁班”,古代巧匠。

3.船尾拔钉,孔子生于舟末;

云间闪电,霍光出自汉中。

 ——“舟”谐“周”,“霍光”谐“火光”

4.立湖石于江心,岂非假岛;

 蒙虎皮于马背,谓是斑彪。

  ——“假岛”谐“贾岛”,“斑彪”谐“班彪”

5.史笔流芳,虽无成功终可法;

 洪恩浩荡,不能报国反成仇。

——“可法”指“史可法”,“成仇”谐“承畴”,讽洪承畴

6.风坠雀巢,二三子连窠及地;

 月穿鸡屋,四五声金膀啼鸣。

  ——“连窠及地”谐“连科及第”,“金膀啼鸣”谐“金榜题名”

7.鸡卵与鸭卵同窠,鸡卵先生、鸭卵先生;

 马儿偕驴儿并走,马儿蹄举、驴儿蹄举。

  ——学官对提举。“蹄举”谐“提举”

8.宝塔七八层,中容大鹤;

 通书十二页,里记春秋。

  ——“中容大鹤”谐“《中庸》、《大学》”;“里记春秋”谐“《礼记》、《春秋》”

9.月朗星稀,今夜断然不雨;

 天寒地冻,明朝必定成霜。

  ——传为秦观、苏小妹洞房对句。“不雨”谐“不语”,“成霜”谐“成双”

10.闷拔红炉,尽是长炭短炭;

 愁拈素帕,提起千丝万丝。

  ——“叹”谐“炭”,“思”谐“丝”

诗歌:

1.杨柳枝 温庭筠

井底点灯深烛伊,共郎长行莫围棋。(烛-嘱,围棋-违期)

玲珑骰子安红豆,入骨相思知不知。

2.竹枝词 刘禹锡

杨柳青青江水平,闻郎江上唱歌声。

东边日出西边雨,道是无晴却有晴。(晴-情)

3.无题 李商隐

春蚕到死丝方尽,蜡炬成灰泪始干。(丝——思)

4.山歌 冯梦龙

不写情诗不题词,一方素帕寄心知。

心知接了颠倒看,横也丝来竖也丝。(丝——思)

有关谐音的歇后语和对联比较多,但是诗词我就知道这么多了。

民国时期有几大军阀?

有6大军阀。

民国时期大大小小的军阀数量众多,其中影响比较大的有以下几个军阀派系:以段祺瑞为首的皖系军阀、以冯国璋为首的直系军阀、以张作霖为首的奉系军阀、桂系军阀、以阎锡山为首的晋系军阀以及以刘湘为首的川系军阀等。

1、皖系军阀的头领是段祺瑞、孙传芳。

袁世凯死后段任国务总理和陆军总长,掌握了北洋政府大权,皖系军阀占据了江苏、安徽、浙江、福建、江西五省,实力雄厚。直皖战争爆发后,皖系军阀被直、奉联军击败,段遂匆匆下野。皖系最强大时有6个整编师,20个加强旅,拥兵30余万。

2、直系军阀的首领依次是冯国璋、曹锟、吴佩孚。

该军主要盘踞在京汉铁路沿线的河北南部、河南、湖北、湖南等地,最强盛时有18个师,辖18个独立旅,总兵力达60万人。到北伐战争爆发时,直系军阀总兵力已锐减至20万左右。

3、奉系军阀的头脑是张作霖。

他控制着东三省以及津浦铁路之北段和津、京、翼之广大地区,奉军编有4师16旅,总兵力约40万 ,该军器械精良,训练有素,是民国五大军阀中唯一一个拥有自己的兵工厂,并有200余架飞机的地方武装割据势力。至北伐时,奉系拥兵约30万。

4、桂系军阀(旧桂系),西南地方军事实力派,其前身为清末广西边境巡防队和广西新军,首领陆荣廷,拥众10余万。

新桂系,首领李宗仁,总兵力约14个团,抗战时扩编至4个军48个团20余万人。新桂系军队参加过北伐、抗战,该军纪律严明,战力强悍,屡立战功。

5、川系军阀是由7、8个小军阀整合而成,早期他们在四川境内混战不休,弄得民生凋敝,百姓苦不堪言。

后来,刘湘部川军崛起,并逐一击败各路小军阀,成为独霸四川的大军阀 。川军总兵力大约40万。抗战爆发后,川军誓师出川抗日,立功无数,牺牲甚大。(滇系军阀首领是龙云,有3个军约10万人马)

6、晋系军阀,主要占据山西地盘,代表人物阎锡山、徐永昌、杨爱源、商震、傅作义等,晋系军阀集团统治山西38年之久。

阎锡山是晋系军阀的领袖。北伐战争时期,阎锡山把晋军编为三个军团,共辖12个军,17个师,12个骑兵师,7个独立旅,共拥众20余万人。

晋军的编制微近奉军,其军队组织和调动都非常秘密,阎锡山的统御术自有一套,保密防谍工作都做得很好,所以他能保持山西一省的完整。晋绥军的战斗力就是以傅作义的三十五师及其后来发展为三十五军为典型代表。

扩展资料:

民国时期的军阀混战,两条主线:袁世凯身死后留下的北洋政府控制权之争;孙中山逝世后国民党新军阀争夺国民政府领导权之争。

一、经历十多次大型起义才赢得辛亥革命的成功。然而革命党人根基薄弱,并未完全的解放全国,北方政权依然被以袁世凯为首的北洋守旧势力所盘踞。最终为了实现民主共和,孙中山提出将大总统位置让位袁世凯。

条件就是废除满清政府,实现民主。然北洋政府也仅仅遵守短短几年时间,又梦想复辟皇权,所以又激起全国各地的革命党起义。

袁世凯依托强大的20万北洋军,在基本打服或收服各路军阀后,鬼使神差非要称帝 ,导致舆论哗然和云南蔡锷护法,全国一片讨伐中袁世凯忧愤而死。袁世凯死后,北洋军实力未损,仍然控制着北京政权。

内部分裂为段琪瑞的皖系和冯国璋的直系,原本对袁世凯恭顺的关外奉系张作霖部也有了问鼎北京政府的野心,先是联合直系搞垮皖希,段琪瑞下野;然后再跟直系爆发两次直奉战争,最终张作霖1924年击败玉帅夺得北京政府控制权。

二、孙中山1925年逝世于北京后,国民党内也没有一个众望所归的接班人,文有汪精卫武有蒋中正,经过一段时间较量,蒋介石系胜出,以国民革命军总司令职务誓师北伐,同时起兵的包括新桂系李宗仁和白崇禧,也加入国民革命军阵营。

北伐军首先在两湖击溃直系残留部队,吴佩孚下野;随之消灭盘踞在长江中下游的五省联军孙传芳部队,一统江南。

随后蒋介石部,李宗仁部,冯玉祥部和阎锡山部会攻北方最后一个劲敌张作霖的安国军,张大帅恶虎不敌群狼准备逃回奉天老家,被日本人炸死,少帅接班。

张学良易帜后,天下名义上都归顺了国民党,但蒋介石系独裁的效果没有达到,于是四个新军阀1930年再起中原大战,蒋介石最后在张学良的帮助下胜出。

参考资料来源:百度百科—民国军阀

参考资料来源:百度百科—北洋军阀

对袁世凯的评价

后世评价

  负面评价

  袁世凯身后的评价长期以来以负面评价为主流,这主要是受到政治因素和意识形态的影响。正如历史学家唐德刚在其著作《袁氏当国》中所说:“自民国有史以来,吾尚未见一本、一篇甚或一页对袁有正面评价之书。” 在袁世凯去世后不久,就有黄毅《袁氏盗国记》、胡思敬《大盗窃国记》等丑化袁世凯的书籍刊行于世,著名思想家梁启超亦给予袁世凯“东方式之怪魔的人物”、“国中极恶之极恶”、“最糟糕之统治者”等恶评。

  继北洋军阀而执政的国共两党均对袁世凯持否定评价,中国国民党领袖孙中山原本认为袁世凯是“民国之友”,四万万人“殊堪嘉佩” ,但在宋教仁案以后孙中山一改对袁世凯的评价,将其定性为“独夫民贼” ,并谴责袁世凯“改毁约法,解除国会,停罢自治,裁并司法,生杀由己,于夺唯私;侦谍密布于交衢,盗匪纵横于邑都;头会箕敛,欲壑靡穷,朋坐族诛,淫刑以逞;矿产鬻而国财空,民党戮而元气尽。军府艰难缔造之共和,以是坏灭无余,而贼恶盈矣!”蒋介石亦谓“袁世凯是我们中国势力最大的军阀,爪牙遍布于全国。他凭借着国家元首的地位,私心自用,帝制自为,自以为可以成功。而结果为总理所领导的中华革命党所打倒,袁世凯竟以恐惧而死。”中国共产党创始人李大钊称袁世凯为“一世怪杰”,并说他“以附和民意而再起者,卒以伪造民意而亡”。 而影响最大的当属中共领袖毛泽东的秘书陈伯达在1946年所撰写的小册子《窃国大盗袁世凯》,将其印发全党,该书称袁世凯为“近代中国半殖民地半封建社会的一种政治结晶,一个集中的黑暗影”“是各帝国主义在华的总工具”。 随着中华人民共和国的建立,袁世凯作为“窃国大盗”的形象被广泛出现于各种历史教育和政治宣传的场合,深入人心,因此有学者认为丑化袁世凯的根源即在于《窃国大盗袁世凯》这本书。 1949年后国民党退守台湾,以后台湾史学界对袁世凯一生的评价亦基本上是否定的 ;而20世纪80年代前的大陆史学界亦根据马克思主义史观,运用阶级分析的方法,几乎对袁世凯全盘否定,论定袁世凯为“专制暴君”、“卖国贼”、“大地主大买办阶级代表人物”等。

  正面评价

  80年代改革开放以后,史学界对袁世凯的评价不再是全盘否定,而是逐渐趋于多元化。对袁世凯的正面评价逐渐多了起来。其首先表现在于对袁世凯的主要污点如戊戌告密、窃取辛亥革命果实、刺杀宋教仁、签订二十一条等事实真相进行澄清,其次是肯定了袁世凯在中国政治、经济、军事、教育等各方面的近代化过程中的积极作用,以及他维护国家主权所作的贡献,最后发展为对袁世凯的肯定评价。一些人认为,以往对袁世凯的评价,存在着全盘否定、苛求古人的错误,对此,他们提出了一些具有颠覆性的评价和看法。祝曙光认为,袁世凯复辟的行为,“并不完全出于他的个人主观愿望,而是有现实基础”,“不能过高地估计袁世凯称帝的危害性” ;季云飞认为,袁世凯

  安阳袁林

  是“窃国大盗”的论断“违背基本历史事实”,这种“一刀切”式的史学研究方法“必须摒弃” ;郭剑林认为,“正是由于袁氏北洋政府政治上的宽松政策,陈独秀、李大钊、胡适、鲁迅等一代新文化大师脱颖而出;蔡元培成功地改造了北京大学;邵飘萍、黄远庸两大新闻巨擘一则则“独家新闻”、一篇篇时论文章众口交传;革命的报刊如雨后春笋般涌现——言论、出版、结社自由;甚至毛泽东、周恩来等老一代无产阶级革命家在北洋时代的成长,也和袁世凯北洋政府宽松的文化政策、社会改革不无关系”。 更有学者高度盛赞袁世凯为“真正的改革家”。 有学者将其称为“扬袁抑孙”现象,并认为这些观点有矫枉过正之嫌。

  客观评价

  事实上,许多知名人士和历史学家通过对袁世凯的了解和研究,对袁世凯冷静分析、客观评价,采取了有褒有贬的评价方式。这些评价的共同点是:袁世凯本质上是擅长权术的旧派人物,同时也是爱国者和民族主义者,对中国的近代化做出重要贡献,而他最大的败笔在于称帝。

  袁世凯的英文秘书、著名外交家顾维钧旅居美国时所撰回忆录如是评价袁世凯:“袁世凯是军人出身,曾任驻朝鲜总理交涉通商事务衙门总办,僚属中也有像唐绍仪先生那样受过新式教育的秘书和顾问,但他完全属于旧派。和顽固的保守派相比,他似乎相当维新,甚至有些自由主义的思想,但对事物的看法则是旧派人物的那一套。他以创练新军和任直隶总督知名,是个实干家、卓越的行政官吏、领袖人物。但不知为何他却不喜欢旅行,从未到过长江以南。他为人精明,长于应付各种人物,但从未想过把才能应用在治理国家、使之走上民主化道路这一方面。”此外顾维钧通过自己在外交谈判中的亲身经历以及对袁世凯的观察,指出袁世凯“是一个爱国者,即他在处理对外关系中,特别是对日关系中,唯恐丧失中国的主权。”

  加拿大华人历史学家陈志让认为“袁世凯公开的目标就是要创建一个强大的中央政府,如果这意味着无视共和国的民主原则的话,那么,他正是准备往此方向发展。袁世凯设想把中国建设成一个由他统一的强国的愿望,是他爱国主义或民族主义本质的反映”,同时又说:“如果他在1911年结束其政治生涯,也许我们对他的评价还不至于那么苛刻。然而,就史实而言,他既不能作为一个政治家、也不能作为一个诚实正直的人而受到我们的尊敬。甚至袁世凯为其自身的利益所作的努力亦遭失败,这就是一个铁腕人物的结局。”

  美国历史学家费正清主编的《剑桥中华民国史》评价袁世凯说,“虽然袁有个人野心,也热望贯彻他自己在中国政体应该如何组织这个问题上所持的观点,但他还不是极端利己主义者,不要求别人屈从和谄媚。他冷酷无情,为了政治目的杀人如草菅。而他个人的种种工作联系却是亲切、随和的。他重视下属在政治上对他的忠诚,但并不鼓励对他个人的广泛崇拜。作为总统,他的种种过分行为,与其说是由于自我夸大引起的,还不如说是由于严格的官僚政治的观点引起的。” 至于袁世凯为何迟迟不能认识到决定称帝是一件无益的事,这“既可以归咎于受到野心的蒙蔽,也可以归咎于顽固坚持对中国国情的独特分析,两者都一样恰当。”

  美籍华人历史学家唐德刚认为袁世凯是一个“‘治世能臣,乱世奸雄’的曹操型的人物” ,评价他是“第一流的行政管理人才。大小政务一把抓。事必躬亲。其为人也,虽乏远大的政治理想,然亦雄才大略,知人善任,不治私产。虽妻妾众多,然并不沉湎于酒色。对诗词歌赋,他也颇能哼两句,但不搔首弄姿,以咏吟自傲;更无玩物丧志的恶习,收藏甚么骨董字画,品箫吹笛,风流自赏。平生所好,唯抓权秉政;纵横捭阖,他确是个不折不扣的政治动物,对政敌的斗争,也你死我活,初不稍让。”唐德刚写道:“袁世凯晚年之做皇帝,和汪精卫晚年之做汉奸,异曲同工,都是一失足成千古恨。流芳百世,和遗臭万年,契机只在一念之间。悲夫!”

清朝末年-民国共有几个军阀

军阀分新旧

旧军阀

从袁世凯死后,北洋势力分裂,各军阀开始出现在中国大地。

这一时间段的军阀主要是从两个大阵营中演化出来的,北洋系和新军系

北洋系,顾名思义,是北洋军阀的分裂产物,主要是控制中国北方以及腹地。

北洋军阀三大系为皖系、直系、奉系。

直系的代表人物为冯国璋、曹锟、吴佩孚、孙传芳,主要人物有李纯、王占元、萧耀南、

陈光远、蔡成勋;该系在北伐革命后被基本消灭。

皖系的代表人物为段祺瑞,主要人物有徐树铮、靳云鹏、段芝贵、傅良佐、倪嗣冲。该系

在直皖战争中被直奉两系联手击败,基本消灭。

奉系的代表人物为张作霖,主要人物有吴俊升、张作相、孙烈臣、张景惠、汤玉麟、杨宇

霆、张宗昌、韩麟春、姜登选。该系在皇姑屯事件后,主要势力由其子张学良继承,成为

民国新军阀东北军。

此外还有几个小的地方军阀,也是北洋系的。虽不直属上述三个大的派系,但是在其中左

右逢源。如定武军的张勋是袁世凯的死忠,在复辟失败后势力消亡。

非北洋系的军阀主要分布在西南和南方边陲地区,是北洋势力不到之处,在辛亥革命前后

崛起。多为省级或跨省军阀,势力不大。

晋系的阎锡山,先是同盟会的会员,后投向袁世凯,袁世凯死后又投向段祺瑞,在北伐战

争中又攻击奉系,中原大战中被蒋介石击败,随后又崛起,一直保持了对山西的大体统治

。最后被解放军消灭。

前西北军系的冯玉祥,出身直系,但是在直奉战争期间反水,后被国民政府收编,在中原

大战中被蒋介石消灭,本人被迫下野。

护国军滇系的蔡锷、唐继尧,是在护国战争中崛起,势力后被新滇系的龙云等人通过起义

的形式继承。

黔系的刘显世、王家烈,在护国战争之前就是贵州土势力,后黔军先后被川桂等系攻击,

最后被国民党政府收编,成为新军阀的小势力。

桂系的陆荣廷,地处南方却一直坚持跟随袁世凯,后被迫投向共和政府,其势力后被新桂

系的李宗仁等人通过叛变的形式继承。

粤系的陈炯明 陈济棠 张发奎。是孙中山革命的中坚军事力量,在数次东伐北伐和内讧中

力量消耗殆尽,残余势力后被国民政府收编。

================================

新军阀

蒋介石的强力崛起使得国民党内部新军阀陆续出现,他们是蒋氏势力和原有旧军阀的结合

性产物,或者是与蒋合流的原地方旧军阀

新桂系的李宗仁、黄绍竑、白崇禧、黄旭初;在消灭并继承了陆荣廷、沈鸿英、林俊廷等

旧桂系势力后,统一了广西,最后被解放军消灭。

新滇系的龙云,发动起义使得唐继尧下台后,主政云南17年,后势力在抗日战争中大损,

被蒋介石收编。

后西北军系的杨虎城,出身前西北军系,在中原大战中投向蒋介石,后因西安事变被蒋软

禁,势力被收编

东北军的张学良,继承了父亲张作霖的势力,易帜后主政东北,在九一八事变后军队流落

华北,在后因西安事变被蒋软禁,势力四散,大部被蒋介石收编,小部投向共产党。

新疆的盛世才,很长时间内不服从蒋介石中央政府的统治,依靠苏联自立为王,后因新疆

地位问题先后和斯大林与蒋介石闹翻,势力消亡

山东的韩复渠,出身前西北军冯玉祥部,后因抗日不力和反蒋行为被逮捕和枪毙。其势力

在被蒋枪毙以前就收编的差不多了。

西北三马,马鸿宾、马鸿逵、马步芳,出身直系军阀旁支,先后投向冯玉祥、蒋介石等人

。在解放战争期间起义。

川军出现甚早,但势力一直没有统一,熊克武等人为早期首领,后期刘湘、刘文辉、邓锡

侯、田颂尧四巨头分治。抗日战争中表现出色,后势力四散。

湘系的赵恒惕、唐生智,先是直系的盟友,内讧后投向蒋介石,最后起义

前西北军系的石友三四处流落,先后多次投靠冯玉祥、阎锡山、蒋介石、汪精卫、张学良、日本人和中共。

=========================================================================

以上军阀势力皆是大概,可上网仔细搜寻。军阀势力范围随时而变,甚难描述。